
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2723/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Курило А.В.
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: Лашевич В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді Лашевича В.М.,
суддів Росік Т.В., Рибака І.О.,
при секретарі судового засідання Солдаткіній Д.О.,
з участю:
підозрюваної ОСОБА_1, з якою встановлено відеоконференцзв'язок,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у місті Києві Петреченка А.О., яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва Миколаєнком А.О., та продовжено строк тримання під вартою до 02 червня 2018 року включно, без визначення розміру застави, щодо
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дніпрі, громадянки України, з повною загальноюсередньою освітою, не одруженої, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, не судимої в силу ст. 89 КК України,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з ухвалою суду першої інстанції, при вирішенні питання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 зазначеного кримінального правопорушення, необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування, а також наявні ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і які на момент розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою не зменшилися. У зв'язку з цим слідчий суддя дійшов висновку про неможливість застосування щодо ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу.
Не погоджуючись з таким рішенням, підозрювана ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить змінити цю ухвалу в частині визначеного їй розміру застави та зменшити розмір застави.
В судовому засіданні 12 червня 2018 року підозрювана ОСОБА_1 заявила про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року, термін дії якої закінчився.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_1 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у місті Києві Петреченка А.О., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва Миколаєнком А.О., та продовжено строк тримання під вартою до 02 червня 2018 року включно, без визначення розміру застави, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - у зв'язку з відмовою підозрюваної ОСОБА_1 від поданої нею апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
______ ________ _____
В.М. Лашевич Т.В. Росік І.О. Рибак
Судове рішення № 74715218, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/18467/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: