
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2018 року Справа № 804/4385/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Дніпропетровській області (пр. Д. Яворницького, 93, м. Дніпро, 49000) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський ливарно-механічний завод» (пл. Героїв Майдану, 1, офіс 572, м. Дніпро, 49000) про про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2018 року управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський ливарно-механічний завод» (код ЄДРПОУ 32551364 про стягнення суми платежів, що підлягає капіталізації в розмірі 458092,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №804/4385/18.
2. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 12 липня 2018 року об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №3.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовський ливарно-механічний завод» 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Запропонувати відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.
5. Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:
- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.
Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
- Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовський ливарно-механічний завод» 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.
Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за вед-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/
9. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
11. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.
Суддя І.О. Верба
Судове рішення № 74715207, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/4385/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: