Ухвала суду № 74715179, 12.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 626/553/17 Головуючий 1 інстанції: Каращук Т.О.

Провадження № 11кп/790/1466/18 Доповідач: Савченко І.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» березня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Савченко І.Б. розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 12016220380000479 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ст.257 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ст.257 КК України, ОСОБА_2 за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_7 п.п.6,12 ч.2 ст.115, за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за п.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_6. Відмовлено в задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Бекузарова Р.Е. про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12016220380000479 від 23.02.2016 року, яке знаходиться в Лозівській міській прокуратурі. Відмовлено в задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Бекузарова Р.Е. про зобов'язання прокурора надати вичерпний перелік та обсяг доказів обвинувачення. Відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання прокурором письмових роз'яснень стосовно підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, за змістом якої він просить скасувати ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.399 ч.4 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Савченко І. Б.