КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________ Справа №2-2336/2009 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2009 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2009 року позивач звернувся в суд до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 10ЭГ/2008, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 15 000,00 доларів США на строк 2 роки по 15.02.2010 року включно у вигляді не поновлювальної кредитної лінії зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Проте умови кредитного договору відповідачем не виконуються: не дотримується строк погашення кредиту, не погашаються нараховані та прострочені відсотки, внаслідок чого станом на 07.05.2009 рік виникла заборгованість на загальну суму в розмірі 10 846,52 доларів США, суми заборгованість за кредитом 9 186,76 доларів США, суми заборгованість по процентам за користування кредитом 1 194,36 доларів США, суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 465,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12 травня 2009 року становить 83 084,34 гривень.
Тому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” суму заборгованості по кредиту у розмірі 10 846,52 доларів США, суму заборгованість за кредитом 9 186,76 доларів США, суми заборгованість по процентам за користування кредитом 1 194,36 доларів США, суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 465,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12 травня 2009 року становить 83 084,34 гривень та судові витрати покласти на відповідача.
В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, викладене підтвердив.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18.02.2008 року між ЗАТ КП „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 10ЭГ/2008, відповідно до умов якого відповідач отримує кошти готівкою на строк з 18 лютого 2008 року до 15 лютого 2010 року включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 15 000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Період сплати – з 20 по 28 числокожного місяця. Щомісяця відповідач повинен надавати Банку кошти в сумі 795,00 доларів США для погашення заборгованості за даним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5-7).
З розрахунку заборгованості станом на 07 травня 2009 року по кредитному договору (а.с.4) відповідач ОСОБА_3 має заборгованість по кредиту, термін якого ще не настав - 10 846,52 доларів США, суми заборгованість за кредитом 9 186,76 доларів США, суми заборгованість по процентам за користування кредитом 1 194,36 доларів США, суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 465,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 83 084,34 гривень
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ЗАТ Комерційного банк „ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 1080,84 грн. (830,84 грн. сплачений судовий збір, 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” Р\Р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № 10ЭГ/2008 від 18 лютого 2008 року в сумі 83 084 грн. 34 коп. (вісімдесят три тисячі вісімдесят чотири грн. тридцять чотири коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” Р\Р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати в сумі 1080,84 грн. (одна тисяча вісімдесят грн. вісімдесят чотири коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ: В.Г. ЦИГАНОК .
Судове рішення № 7471509, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2336/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: