Ухвала суду № 74714869, 12.06.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1842/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника заявника та ДПІ у м. Полтаві - Базавлук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/1842/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 до суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - заявник, ГУ ДФС у Полтавській області) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/1842/17 за позовом ГУ ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - боржник), третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - ДПІ у м. Полтаві) про стягнення податкового боргу, у зв'язку з його пропуском з поважних причин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника та ДПІ у м. Полтаві заяву підтримала, просила її задовольнити.

Боржник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням скорочених строків розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за даної явки на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Надаючи оцінку заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 372 Кодексу адміністративного суду України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Виконання рішення адміністративного суду здійснюється за виданими ним виконавчими документами, зокрема виконавчими листами.

У виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ (надалі - Закон №1404-VІІІ).

Частиною першою статті 12 Закону №1404-VІІІ визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи суд встановив, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 адміністративний позов ГУ ДФС у Полтавській області задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 кошти за податковим боргом з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в розмірі 10 000,00 грн.

23.04.2018 за вх. №7970/10 ГУ ДФС у Полтавській області отримало виконавчий лист, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 20.04.2018 (а.с. 72).

Як видно з виконавчого листа, судове рішення в даній адміністративній справі набрало законної сили 23.01.2018. Отже строк пред'явлення виконавчого документа до виконання завершився 24.04.2018.

Представник заявника в судовому засіданні пояснювала, що виконавчий лист ГУ ДФС у Полтавській області надійшов із запізненням, що фактично позбавило можливості вчасно пред'явити його до виконання органам державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність об'єктивних поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа.

Відтак строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №816/1842/17, підлягає поновленню і має обчислюватись із дати фактичної видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/1842/17 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 20.04.2018 №816/1842/17, виданого Полтавським окружним адміністративним судом у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу та обчислювати вказаний строк з 20.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту складення повного тексту безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 15.06.2018.

Суддя Є.Б. Супрун