Ухвала суду № 74714824, 11.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1676/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В. за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), представника відповідача - Батракова Р.А. (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання прийняття до справи заперечень відповідача на відповідь на відзив у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області щодо несвоєчасного виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №815/5699/16 від 23.01.2018 року;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області середній заробіток за час затримки виконання рішення суду з 04.04.2017 року по момент фактичного поновлення на роботі - 12.03.2018 року у загальному розмірі 53967,42 грн.

Ухвалою судді від 27.04.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 22 травня 2018 року.

04.06.2018 року до суду через канцелярію від представника відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.164 КАС України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою судді від 27.04.2018 року запропонувано відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь позивача на відзив відповідача отримана останнім 25.05.2018 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заперечення відповідача на відповідь на відзив подані з порушенням строку, встановленого ухвалою від 27.04.2018 року, а тому підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 164, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заперечення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на відповідь на відзив, подані до суду 04.06.2018 року - повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів