Ухвала суду № 74714814, 15.06.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/204/18 провадження № 2/403/126/18

У Х В А Л А

15 червня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І., відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.07.2011 року у розмірі 33009 грн. 50 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв"язку з наданням нею до суду письмових доказів, на які відповідач буде посилатись при наданні пояснень по справі, а тому позивач має право на їх отримання та виклад своїх міркувань щодо них.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, вважаючи за можливе відкласти розгляд справи за вказаних обставин.

Вирішуючи питання про відкладення судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,8 ст.279 ЦПК України розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в Главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази та у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - заслуховує їх усні пояснення.

15.06.2018 року представником відповідача надано до суду письмові докази на підтвердження розміру заробітної плати відповідача з клопотанням про їх долучення до матеріалів справи, із зазначенням про посилання на них відповідача ОСОБА_1 під час надання пояснень по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Представником відповідача на підтвердження направлення позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк" копії зазначених доказів надана суду копія фіскального чеку, з якого вбачається дата направлення позивачу рекомендованого листа 14.06.2018 року, тобто за один день до дати судового засідання 15.06.2018 року.

Таким чином, на дату та час проведення судового засідання по розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсутнє підтвердження отримання позивачем копій зазначених доказів та, як наслідок, дотримання його прав, передбачених ч.1 ст.43 ЦПК України, як учасника справи.

Крім того, представником відповідача подана письмова заява про застосування строку позовної давності у спорі про стягнення заборгованості з відповідача за період з 23.08.2011 року по 07.03.2015 року та відмовити в цій частині позову.

Разом з тим, вирішення даної заяви судом є передчасним, оскільки передбачає дослідження письмових доказів та пояснень учасників справи, що за встановлених судом обставин направлення позивачу копій письмових документів з недотриманням вимог ч.9 ст.83 ЦПК України не може свідчити про їх направлення останньому заздалегідь та забезпечити рівність прав учасників щодо здійснення своїх процесуальних прав, передбачену ч.2 ст.12 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату та час, про що необхідно повідомити учасників справи, які не прибули в судове засідання, в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 43, 274, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 02 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Роз"яснити позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк" право подати в порядку ч.1 ст.43 ЦПК України до суду докази, заяви, клопотання або надати пояснення з урахуванням наданих представником відповідача доказів та поданої заяви про застосування строку позовної давності.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області С.Ю.Атаманова