Ухвала суду № 74714811, 15.06.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1916/18

провадження №: 2-а/398/86/18

УХВАЛА

Іменем України

"15" червня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Білика Володимира Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Білика В.В.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач зазначила, що викликала поліції з приводу того, що вночі вона почула, що в неї на подвір'ї хтось ходить, тому загавкав собака.

Відповідача пояснив, що за повідомленнямзі служби 102 приводом для виклику поліції стало повідомлення позивача про те, що сусідський собака заважає їй відпочивати, позивач проти цього заперечувала. Також відповідач повідомив, що інформація про аудтозаписи дзвінків на номер 102 зберігаютьс в Call центрі ГУНП в Кіровоградській області

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з Саll центру ГУНП в Кіровоградській області аудіозапису телефонного дзвінка позивача на лінію «102».

Сторони при вирішення даногог питання поклалися на розсуд суду.Вислухавши думку учасників, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи предмет позову та обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з Саll центру ГУНП в Кіровоградській області аудіозапис телефонного дзвінка ОСОБА_1, який був здійснений на службу «102» 24.05.2018 року о 22 год 24 хв.

Керуючись ст.ст.80, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Call центру Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження юридичної особи: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41) аудіозапис телефонного дзвінка, який був здійснений 24.05.2018 року о 22 год 24 хв на лінію «102» громадянкою ОСОБА_1.

Витребувану інформацію надіслати беспосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) в строк до 11.07.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.