
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2573/17
У Х В А Л А
про поновлення провадження
14 червня 2018 року
зал судових засідань №6
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,
за участю:
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Апеляційного суду Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Апеляційного суду Львівської області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії заступника голови Апеляційного суду Львівської області Ревера В.В. при підтримці та скеруванні листа №Г-115/2017 від 12.06.2017 адміністративної посади голови суду, а саме, порушення вимог ст. 19 Закону України «Про звернення громадян»;
- зобов'язати голову Апеляційного суду Львівської області Каблака П.І. організувати оформлення та скерування в уповноважений підрозділ Національної поліції України відповідних документів (форма 6 - довідка про наслідки розгляду кримінальної справи), в порядку, передбаченому «Інструкцією про єдиний облік злочинів, кримінальних справ, осіб, які вчинили злочини» №20/84/293/126/18/5 від 26.02.02, за результатом розгляду Апеляційним судом Львівської області кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ст.246 КК України, яка поступила до Апеляційного суду Львівської області 16.04.2014 та розглянута 09.02.2015.
При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.
Представники позивача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі заперечили з тих підстав, що не відпали обставини у зв'язку з якими суд зупиняв провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з таких підстав.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 у задоволенні заяви позивача про відвід судді Гулика А.Г. від участі у справі № 813/2573/17 за позовом ОСОБА_3 до Апеляційного суду Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій відмовлено. Вказана ухвала набрала законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Апеляційного суду Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій поновити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2018 року 12:15 год.
Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.
Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена і підписана 15.06.2018.
Суддя А.Г.Гулик
Судове рішення № 74714782, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/2573/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: