Рішення № 7471470, 10.11.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________ Справа №2-1459/2009 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач звернувся в суд до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 6 000,00 гривень у вигляді не поновлювальної кредитної лінії зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитні кошти були видані готівкою через касу банку 19 вересня 2007 року Проте умови кредитного договору відповідачем не виконуються: не дотримується строк погашення кредиту, не погашаються нараховані та прострочені відсотки, внаслідок чого станом на 10.11.2008 рік виникла заборгованість на загальну суму в розмірі 3 689,73 гривень, яка складється з суми заборгованості за кредитом 2 871,57 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом 346,93 грн., суми заборгованості по комісії за користування кредитом 57,43 грн., суми штрафа фіксована сума 250,00 грн., суми штрафа процент (5% від суми позову) 163,80 гривень.

Тому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” суму заборгованості по кредиту у розмірі 3 689,73 гривень, яка складється з суми заборгованості за кредитом 2 871,57 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом 346,93 грн., суми заборгованості по комісії за користування кредитом 57,43 грн., суми штрафа фіксована сума 250,00 грн., суми штрафа процент (5% від суми позову) 163,80 гривень та судові витрати покласти на відповідача.

В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.02.2007 року між ЗАТ КП „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримує кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 6 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 22,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Період сплати – з 25 по 30 число кожного місяця. Щомісяця відповідач повинен надавати Банку кошти для погашення заборгованості за даним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.6-10).

З розрахунку заборгованості станом на 10 листопада 2009 року по кредитному договору (а.с.4) відповідач ОСОБА_3 має заборгованість по кредиту, термін якого ще не настав - 3 689,73 гривень, яка складється з суми заборгованості за кредитом 2 871,57 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом 346,93 грн., суми заборгованості по комісії за користування кредитом 57,43 грн., суми штрафа фіксована сума 250,00 грн., суми штрафа процент (5% від суми позову) 163,80 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ЗАТ Комерційного банк „ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 81,00 грн. (51,00 грн. сплачений судовий збір, 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” Р\Р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 27 лютого 2007 року в сумі 3 689 грн. 73 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять грн. сімдесят чотири коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” Р\Р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати в сумі 81,00 грн. (вісімдесят одна грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.Г. ЦИГАНОК .