Ухвала суду № 74714467, 13.06.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
13.06.2018
Номер справи
646/3747/18
Номер документу
74714467
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 646/3747/18

№ провадження 1-кс/646/3396/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., при секретарі Біляєві М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області Бурдики А.І. в межах матеріалів кримінального провадження № 12018220060001060 від 11.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області Бурдика А.І., звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Бачуком О.Р., в межах матеріалів кримінального провадження № 12018220060001060 від 11.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, вилученого 11.06.2018 під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 7, а саме: головної частини повітря-розподільника з маркуванням 7901 1712, яка належить ТОВ «Агрохімтехнолоджі», код: 41896055, адреса: 04060, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Ольжича, буд. 27/22, оф. 2/1.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Основ'янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220060001060 від 11.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України за насупним фактом: 11.06.2018 до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянина ОСОБА_3 стосовно надання невстановленою особою на ВД ст. «Основа» документів на головну частину повітря розподільника № 79011712 із внесеними завідомо неправдивими відомостями..

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 12018220060001060 від 11.06.2018, протоколом огляду місця події від 11.06.2018, постановою про визнання речовими доказами та порядку їх зберігання від 11.06.2018, протоколом допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 12.06.2018 .

Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Головна частина повітря розподільника з маркуванням 7901 1712, яка належить ТОВ «Агрохімтехнолоджі», код: 41896055, адреса: 04060, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Ольжича, буд. 27/22, оф. 2/1, може мати доказове значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, та містити інформацію щодо вчинення злочину.

Арешт майна, за п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої особи з метою забезпечення збережння речових доказів.

За таких обставин, враховуючи, що особою у якої майно було вилучено добровільно це майно не надано слідчому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області Бурдики А.І. в межах матеріалів кримінального провадження № 12018220060001060 від 11.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, - задовільнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, вилученого 11.06.2018 під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 7, а саме: головну частину повітрярозподільника з маркуванням 7901 1712, яка належить ТОВ «Агрохімтехнолоджі», код: 41896055, адреса: 04060, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Ольжича, буд. 27/22, оф. 2/1.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СВ Основ'янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, згідно з встановленим порядком.

Копію ухвали направити слідчому та ТОВ «Агрохімтехнолоджі».

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74714467 ?

Документ № 74714467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74714467 ?

Дата ухвалення - 13.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74714467 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74714467, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 74714467, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 74714467 відноситься до справи № 646/3747/18

Це рішення відноситься до справи № 646/3747/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74714465
Наступний документ : 74714469