Ухвала суду № 74713901, 15.06.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/584/17

Провадження № 1-кп/635/269/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

сторона обвинувачення: прокурор Єфремова М.В.

потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Янукян Л.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше засудженого, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, має не зняту і не погашену судимість, і знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при цьому в провадженні Харківського районного суду Харківської області вже знаходиться на розгляді обвинувальний акт у його відношенні. Обвинувачений не працює, не одружений і не має стійких соціальних зв'язків, не має зареєстрованого місця проживання. За вказаних обставин, він може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інший злочин.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні погодились з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти продовження застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Янукян Л.Х. у судовому засіданні проти продовження застосування до її підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечувала та пояснила, що він має родину та місце проживання тому вважала що достатнім буде застосувати менш суворий запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова 09 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Харківського районного суду харківської області від 20 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 18 червня 2018 року та визначено суму застави.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, враховуючи думку потерпілих, суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є особою яка раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, має не зняту і не погашену судимість, і знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Крім того, обвинувачений не працює, не одружений і не має стійких соціальних зв'язків, не має зареєстрованого місця проживання, і вказані обставини, у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 197, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України - продовжити до 12 серпня 2018 року.

Визначити суму застави ОСОБА_3 в розмірі 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна