
Справа № 209/1020/18
Провадження № 3/209/414/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли із Дніпровського відділення поліції Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 15 березня 2018 року о 10 годині 25 хвилин в магазині «Варус-16», розташованому по бул. Будівельників, буд. №27 «А» у м. Кам'янське, таємно викрала з полиці магазину масло «Ферма» 1 шт., вартістю 43,59 грн. та сир «Голандський» 1 шт., вартістю 59,99 грн., на загальну суму викраденого 103,58 грн.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом про вчинення правопорушення (а.с.2), заявою про вчинене правопорушення (а.с.3), актом інвентаризації (а.с.5), протоколом огляду місця події (а.с.6-7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 51 КпАП України.
Керуючись статтями 51, 283-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40 грн.
Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.
Суддя А.Б. Ковальова
Судове рішення № 74713838, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/1020/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: