Ухвала суду № 74713829, 15.06.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4153/14-ц

Номер провадження 2/570/3/2018

У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ПАТ "ВІЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання кредитного договору № KF 52187 від 12 вересня 2008 року недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка неодноразово слухалася судом.

В ході розгляду справи відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 було подано зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним, який було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Провадження у справі зупинялося, так як була призначена судово-економічна експертиза, яка проводилася тривалий час. Неодноразово слухання справи відкладалося із-за неможливості проведення відеоконференції чи неявки сторін.

В чергове судове засідання від обох позивачів, як представника ПАТ "ВіЕс Банк" Подановського Т.Р., так і ОСОБА_1 через його представника ОСОБА_3 до суду подано заяви про залишення первісного позову і зустрічного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином і в установлений строк були повідомлені про слухання справи. Враховуючи, що до суду подано вказані вище заяви, є інформація, що спір між сторонами врегульовано добровільно, суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності сторін.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачі подали заяви про залишення їх позовів без розгляду, то суд вважає, що є можливим залишити первісний позов і зустрічний позов без розгляду, оскільки розгляд справи по суті розпочато не було (позови не було оголошено, сторони не висказали свою позицію стосовно позовів і не давали своїх пояснень). Залишення позову без розгляду не позбавляє позивачів можливості звернутися повторно до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258, 260, 261, 273, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ПАТ "ВІЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання кредитного договору № KF 52187 від 12 вересня 2008 року недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.