Ухвала суду № 74713563, 14.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10920/18

УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - Головчака М.М.,

з участю секретаря - Корнійчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Подшивайлова О.С., яке погоджено із прокурором рівненської місцевої прокуратури Демчук П., про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції Подшивайлов О.С. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Демчук П., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, та можливість зробити їх копії, які перебувають у розпорядженні філії АТ «Укрексімбанк», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 2 (МФО 333539, код ЄДРПОУ 23307646), а саме: інформації у друкованому вигляді про проведенні транзакції з використанням платіжних банківських карток, що належить ПАТ «Укрексімбанк», та видані на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, які були проведені 25.12.2017 у період часу з 06 год. 00 хв. до 06 год. 20 хв. з використанням банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 38, у період часу проведення транзакцій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.12.2017 до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 25.12.2017, приблизно о 00 год. 25 хв., під час проїзду в таксі служби 1505 - автомобілі марки «Geely», д.р.з. НОМЕР_3, білого кольору, невідома особа таємно викрала належний їй гаманець , у якому знаходились грошові кошти, платіжні банківські картки та документи.

За вказаним фактом Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 27.12.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180010008558 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Отримання тимчасового доступу до інформації про проведення транзакцій з використанням платіжних банківських карток потерпілої у період часу проведення даних транзакцій, дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати відомості.

Слідчий Подшивайлов О.С. в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник АТ "Укрексімбанк" в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 12017180010008558 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Інформація у друкованому вигляді про проведенні транзакції з використанням платіжних банківських карток, що належать ПАТ «Укрексімбанк» та видані на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме НОМЕР_1, НОМЕР_2, які були проведені 25.12.2017 у період часу з 06 год. 00 хв. до 06 год. 20 хв. з використанням банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 38, має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні у філії АТ «Укрексімбанк», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 2 (МФО 333539, код ЄДРПОУ 23307646) - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Подшивайлову О.С. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, та можливість зробити їх копії, які перебувають у розпорядженні філії АТ «Укрексімбанк», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 2 (МФО 333539, код ЄДРПОУ 23307646), а саме: інформації у друкованому вигляді про проведенні транзакції з використанням платіжних банківських карток, що належить ПАТ «Укрексімбанк», та видані на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, які були проведені 25.12.2017 у період часу з 06 год. 00 хв. до 06 год. 20 хв. з використанням банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 38, у період часу проведення транзакцій.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Головчак