
1Справа № 335/2715/18 2/335/1194/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без розгляду
15 червня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», третя особа: начальник Національної поліції в запорізькій області Золотоноша О.В. про захист ділової репутації, -
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», третя особа: начальник Національної поліції в запорізькій області Золотоноша О.В. про захист ділової репутації.
До суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», третя особа: начальник Національної поліції в запорізькій області Золотоноша О.В. про захист ділової репутації - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 74713357, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/2715/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: