Ухвала суду № 74713237, 16.06.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1765/18

УХВАЛА

16 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Овруцьке лісове господарство» про надання путівки на оздоровлення , -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 позивач звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Овруцьке лісове господарство» з вимогами зобов'язання останнього закупити та видати йому санаторно-курортну путівку на оздоровлення в санаторіях м. Моршин чи м. Трускавець, стягнути моральну шкоду в сумі 10000 грн. та притягнути голову профспілкового комітету - ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, наклавши на неї штраф в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання відкриття провадження встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В ст. 16 ЦК України законодавець способами захисту цивільних прав та інтересів судом закріпив:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно з положеннями даної норми суд може захистити цивільне право або інтерес і іншим способом, що встановлений договором або законом, а також може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не узгоджені з вимогами вказаних правових норм та не є обґрунтованими належним чином. Зокрема, не є належним способом захисту в цивільному судочинстві притягнення осіб до адміністративної відповідальності. Причому, ОСОБА_2 взагалі не зазначена в статусі відповідача.

Крім того, відсутнє обґрунтування заподіяння позивачеві моральної шкоди на суму 10000 грн..

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків шляхом зазначення в позовній заяві способів захисту визначених законом, обґрунтування позовної вимоги щодо заподіяння моральної шкоди.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Овруцьке лісове господарство» про надання путівки на оздоровлення залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець