Постанова № 74712958, 06.06.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1196/18

Провадження № 3/589/444/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року о 17:03 год. ОСОБА_1, знаходячись у приміщені ТОВ "Центр фінансових рішень" по вул. Свободи, 35 в м. Шостка, з ознаками алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до працівників цієї установи, на законну вимогу інспектора ВДСО припинити свої протиправні дії ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських і почав погрожувати їм фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративні правопорушення від 22 березня 2018 року серія ГП 471560; рапортами інспектора СРПП №3 Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 22.03.2018 року; рапортами молодшого інспектора Сумського БУПО в Сумській області Амельченка А.Ф. та Жигана А.С., в якому зазначено, що при виконанні ними службових обов'язків, на їх законне розпорядження припинити протиправні дії, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору; письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він здійснив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, положення санкції статті і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.185, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації, 352 грн. 40 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова