Ухвала суду № 74712938, 11.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12146/17

н/п 1-кп/766/1221/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Головчиній А.В.,

за участю прокурора - Машковського П.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Дяченко Я.М., Матвієнко Н.А.,

Представника потерпілого - ОСОБА_4,

потерпілого - ОСОБА_5, ОСОБА_6

перекладачів - Лященко І.Н., Миснікової Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1201623004007220, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні захисник Дяченко Я.М., просив розглянути скаргу на бездіяльність слідчого та зобов'язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Херсонській області Рогожиної О.М. або прокурора надати стороні захисту повну довідку на підставі Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні, а саме в частині «рух провадження Ф.3» за період часу з моменту реєстрації провадження до 06.07.2017 року та роздрукований «прінт скрину» екрану, завіреною відповідним чином посадовою особою, відкритого Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №1201623004007220 від 25.12.2016 року, а саме в частині «рух провадження Ф.3» за період час з моменту реєстрації провадження в ЄРДР - 25.12.2016 року та до 06.07.2017 року .

Крім того, захисник Матвієнко Н.А. також просила розглянути скаргу на бездіяльність слідчого та скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Рогожиної О.М. про відмову в задоволенні клопотання від 04.07.2017 року. Зобов'язати слідчого за участю захисника та спеціаліста провести огляд кафе «Сім п'ятниць» із застосуванням відео та фото фіксації з метою встановлення місця розташування столів та розміщення за ними свідків злочину, встановлення відстані від столу за якими сиділи свідки до входу в кафе, а також чи можливо з вказаного місця бачити події, які відбувались на вулиці, а саме на місці заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Заслухавши думки учасників, дослідивши скарги захисників та додані до них документи, суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи те, що на даний час відсутні матеріали досудового розслідування, суд не досліджував доказів у справі, а тому позбавлений можливості на даному етапі вирішити питання щодо необхідності проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, та доцільності витребування інформації, вказаній у скарзі захисника Дяченко Я.М., тому вимоги вказаної скарги та скарги захисника Матвієнко Н.А. щодо скасування постанови слідчого про відмову у проведенні слідчої дії та зобов'язання слідчого провести слідчі дії є передчасними.

Разом з цим, суд наголошує, що сторона захисту не позбавлена можливості під час судового розгляду та під час вивчення доказів у справі, заявити вказані вимоги.

Керуючись ст.ст. 314-317, ст. 303 КПК України, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження №1201623004007220, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 07.08.2018 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, представника потерпілих, обвинуваченого, захисників, перекладачів, свідків.

У задоволенні скарги захисника Дяченко Я.М. про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

У задоволенні скарги захисника Матвієнко Н.А. про скасування постанови слідчого та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК. К. Рєпін