Рішення № 74712797, 30.05.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/126/18

Провадження № 2-о/324/20/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області із заявою звернувся ОСОБА_1, в якій зазначив, що свою трудову діяльність він розпочав різноробочим в колгоспі «40-річчя Жовтня» Семенівської сільської ради Пологівсього району Запорізької області, де йому 04.11.1974 року було виписано трудову книжку колгоспника НОМЕР_1, в якій його прізвище російською мовою було вказане - ОСОБА_1. Наказом №66 від 08.07.1988 року він був прийнятий на роботу водієм молоковоза в радгосп «Димитрівський» Біробіджанського районного агропромислового об'єднання Єврейської автономної області Російської Федерації. У цьому радгоспі він пропрацював до 10.04.1990 року. У 2017 році у зв'язку із досягненням пенсійного віку він звернувся до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком, надав необхідні для призначення пенсії документи: паспорт, трудову книжку, відомості про заробітну плату та інші документи. Пологівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою отримання довідки про розмір заробітної плати, отримуваної ним в радгоспі «Димитрівський», було направлено відповідний запит в «Державний архів Єврейської автономної області», звідки було отримано архівну довідку від 13.12.2017 року №С-2094/1, в якій вказані відомості про заробітну плату з розрахункових відомостей за 1989-1990 роки. Однак, у вказаній довідці написання прізвища заявника було спотворене, російською мовою зазначено - ОСОБА_1, хоча в першому реченні довідки прізвище вказано російською мовою правильно - ОСОБА_1 Без встановлення юридичного факту належності заявнику вказаної довідки .вона не може бути взята до уваги при обчисленні розміру пенсії та трудового стажу. Підтвердженням того, що в надісланій з «Державного архіву Єврейської автономної області» довідці містяться відомості саме щодо заробітної плати заявника, хоча написання його прізвища в ній спотворене, може слугувати той факт, що Пологівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області запит направлявся відносно заявника і приведені в ній відомості, що стосуються роботи, повністю співпадають із записами в трудовій книжці заявника. У зв'язку із цим, заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - довідки «Державного архіву Єврейської автономної області» Російської Федерації №С-2094/1 від 13.12.2017 року про розмір отримуваної ним заробітної плати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, підтримавши подану заяву, давши пояснення у справі, просить заяву задовольнити та встановити факт належності йому довідки про розмір отримуваної заробітної плати.

Представник заінтересованої особи Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій областіМанчук Т.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності йому довідки про розмір отримуваної заробітної плати не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та давши оцінку доказам, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 заявника його прізвище, ім'я та по батькові на українській мові зазначено як «ОСОБА_1», а на російській - «ОСОБА_1». Із трудової книжки заявника серії НОМЕР_3, заведеної 10.07.1988 року, вбачається, що він 08.07.1988 року був прийнятий на роботу водієм молоковоза в радгосп «Димитрівський» Біробіджанського районного агропромислового об'єднання (наказ №66 від 08.07.1988р.), 20.09.1988 року переведений доярем орендної ланки, 10.04.1990 року звільнений за ст.31 КЗпП РРФСР за сімейними обставинами (наказ №25 від 11.04.1990р.).

У 2017 році у зв'язку із досягненням пенсійного віку заявник звернувся до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком, надав необхідні для призначення пенсії документи, в тому числі трудову книжку серії НОМЕР_3, заведену 10.07.1988 року. Пологівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою отримання довідки про розмір заробітної плати, отримуваної заявником в радгоспі «Димитрівський», було направлено запит в «Державний архів Єврейської автономної області», звідки було отримано архівну довідку від 13.12.2017 року №С-2094/1 «О заработной плате ОСОБА_1.», в якій на російській мові зазначено: «ОСОБА_1 (в расчетных ведомостях за 1988, 1989г.г.), ОСОБА_1 (в расчетных ведомостях за 1990г.) работал в совхозе «Димитровский» и его заработок за 1988-1900 годы, учитываемый при исчислении пенсии, составил:», далі неводі щомісячні відомості про заробіток за період з липня 1998 року по травень 1990 року.

Листом від 12.04.2018 року №62/К-7 Пологівське об'єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомило заявника, що при перегляді довідки про заробітну плату було встановлено, що прізвище заявника записано «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», а згідно паспорту значиться: «ОСОБА_1». Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою КМУ від 12.08.1993 року №637 (зі змінами) п.26 передбачено, що якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігається з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлений у судовому порядку. Тому заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності довідки про заробітну плату.

Факт належності заявнику довідки «Державного архіву Єврейської автономної області» Російської Федерації №С-2094/1 від 13.12.2017 року про розмір отримуваної заробітної платипідтверджується показаннями допитаної в ході судового розгляду справи в якості свідка дружини заявника ОСОБА_5, яка пояснила, що разом із чоловіком та дітьми у 1988 році виїхали на заробітки в Біробіджанський район Хабаровського краю, де протягом 1988-1990 років працювала разом із чоловіком в радгоспі «Димитрівський», інших працівників радгоспу, які б мали подібні до їхнього прізвища, в радгоспі не працювали, їй такі особи відомі не були. Показаннями допитаної в ході судового розгляду справи в якості свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що їй відомо, що у 1988 році заявник разом із дружиною та дітьми виїздив на заробітки до Росії.

Відомості, наведені в довідці «Державного архіву Єврейської автономної області» Російської Федерації №С-2094/1 від 13.12.2017 року про розмір отримуваної заробітної плати, збігаються з відомостями наведеними утрудовій книжці заявника серії НОМЕР_3, заведеній 10.07.1988 року, щодо період роботи заявника у радгоспі «Димитрівський» Біробіджанського районного агропромислового об'єднання і їй не суперечать.

Таким чином, на підставі досліджених в ході судового засідання доказів, суд приходить до висновку, що довідка «Державного архіву Єврейської автономної області» Російської Федерації №С-2094/1 від 13.12.2017 року про розмір отримуваної заробітної платиналежить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 211, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки «Державного архіву Єврейської автономної області» Російської Федерації №С-2094/1 від 13.12.2017 року про розмір отримуваної заробітної плати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: