Постанова № 74712554, 11.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.06.2018 227/1744/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Білозерське Добропільського району, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст.85 КУпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018р. з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №000901 вбачається, що 07.04.2018р. о 13.40 годині гр. ОСОБА_1 в період нересту на водоймі розташованому в с.Первомайське Добропільського району, здійснював вилов риби забороненим знаряддям, рибною пасткою «павук» розміром 150на150на0,5, яка зроблена з ниткової сітки, при цьому рибу зловити не встиг, чим порушив дію ст..63 Закону України «Про тваринний світ», п.3,15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, просив строго не карати, так як здійснив правопорушення вперше, про що через канцелярію суду надав відповідну письмову від 11.06.2018р.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, відповідальність наступає за Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №000901 від 07.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші, який він надав через канцелярію суду 11.06.2018р., фото таблицями до протоколу №000901 від 07.04.2018р., доповідною запискою головного державного інспектора Щербака О.В., а також опис-оцінкою знарядь лову.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Тому суд приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення на гр.ОСОБА_1 у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією саморобних знарядь лову.

Окрім цього, оскільки суд, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 85, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1) у вчинені адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114106700226, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016 ГУ ДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією саморобних знарядь лову «павук» з ниткової сітки 150на150на0,5 (1шт.) вилучених головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_2, відповідно до квитанції про вилучення речей №41, яка підписана начальником відділу матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на користь держави на розрахунковий рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко