Ухвала суду № 74712431, 15.06.2018, Личаківський районний суд м.Львова

463/3709/17

2-а/463/39/18

У Х В А Л А

судового засідання

15 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Закарпатській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №943408 від 12.07.2017 року.

В судові засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та представника.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У зв'язку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 та вступом в дію 15.12.2017 нової редакції Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд зобов'язаний здійснювати розгляд цієї справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Закарпатській області про скасування постанови інспектора Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №943408 від 12.07.2017 року.

Проте, як вбачається із матеріалів позову, позивач як безпосередньо інспектора, так і Головного управління Національної Поліції у Закарпатській області, структурним підрозділом якого є Берегівський ВП ГУ НП у Закарпатській області, до участі у справі не залучив.

З врахуванням наведеного, у зв'язку із неявкою позивача та його представника в судове засідання, у зв'язку із чим суд не має можливості встановити думку позивача щодо належності відповідача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної Поліції у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Закарпатській області про скасування постанови - Головне управління Національної Поліції у Закарпатській області у якості співвідповідача.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Закарпатській області, Головного управління Національної Поліції у Закарпатській області про скасування постанови у відкритому судовому засіданні на 17.07.2018 року о 09.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам, Головному управлінню Національної Поліції у Закарпатській області - разом із копією позову та додатками до нього.

У десятиденний строк з дня вручення ухвали відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Суддя: Гирич С. В.