Рішення № 74712422, 11.06.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
11.06.2018
Номер справи
129/523/18
Номер документу
74712422
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 129/523/18

Провадження по справі № 2/129/434/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

02.03.2018 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 15.02.2011 р. укладено кредитний договір б/н у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник зобов'язався сплачувати щомісячні обов'язкові мінімальні платежі в останній робочий день поточного місяця та відсотки за користування кредитом, але цих зобов'язань не виконує належним чином, в зв'язку з чим станом на 31.01.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 97 115,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідачки постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с. 42).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила у позові відмовити, посилаючись на те, що передбачений законом строк трирічної позовної давності для звернення до суду сплив, за припущенням відповідача, він не пеевищував одного року, тобто сплив всередині лютого місяця 2012 року, просила застосувати цей строк позовної давності.

З урахуванням позицій позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Доведено, що 15.02.2011 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір б/н у розмірі 2000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник зобов'язався сплачувати щомісячні обов'язкові мінімальні платежі в останній робочий день поточного місяця та відсотки за користування кредитом, але станом на 31.01.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 97 115,77 грн.

Вказані правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525,526,530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за користування ним на підставі укладеного нею з ПАТ КБ «Приватбанк» договором б/н від 15.02.2011 р., в зв'язку з чим станом на 31.01.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 97 115,77 грн., то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідачки й судові витрати в сумі 1762 грн. необхідно стягнути рішенням суду.

Викладені у відзиві відповідача заперечення не грунтуються на вимогах закону, строк позовної давності, передбачений ст. 256 ЦК України, для даних правовідносин відраховується з дати останнього платежу, здійсненого відповідачем, тоюто з 25.07.2015 року (останній платіж було здійснено 24.07.2015 р.), що вважається діями, що свідчать про те, що вона знала про наявність у неї боргу перед позивачем, неодноразово сплачувала заборгованість перед кредитором, за таких обставин суд не може звяти їх до уваги, тому у застосуванні до зазначених правовідносин строку позовної давності неохідно відмовити.

В зв'язку з повним задоволенням вимог ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 на його користь стягуються всі судові витрати.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 263, 264, 265, 268, 284 ЦПК України, суд,-

Вирішив

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- заборгованість за договором б/н від 15.02.2011 р. в сумі 97 115 (дев'яносто сім тисяч сто п'ятнадцять) грн. 77 коп. (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299 розрахунковий рахунок № 29092829003111);

- судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299 розрахунковий рахунок № 29092829003111).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74712422 ?

Документ № 74712422 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74712422 ?

Дата ухвалення - 11.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74712422 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74712422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74712422, Гайсинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 74712422, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 74712422 відноситься до справи № 129/523/18

Це рішення відноситься до справи № 129/523/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74712199
Наступний документ : 74713107