Ухвала суду № 74712328, 11.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3650/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про залучення до участі у справі як правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», за участю третьої особи Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», за участю третьої особи Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Через канцелярію суду надійшла заява представника ПАТ «ВіЕс Банк» про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанси» до участі у справі як правонаступника відповідача ПАТ «ВіЕс Банк».

Заява обґрунтована тим, що 29 грудня 2017 року відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, яка є боржником Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає можливим розглянути подану заяву за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, яка є боржником Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України закріплено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ПАТ «ВіЕс Банк» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанси».

Керуючись ст. ст. 55, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», за участю третьої особи Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню правонаступника відповідача - Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанси» (м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 10/2, код 40514657).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.