Ухвала суду № 74712323, 16.06.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/923/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2018 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Фанта А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області Зінич С.І. про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), не судимого

за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 01 червня 2018 року близько 17-ої год. 40 хвилин в салоні автомобіля марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 Польської реєстрації на автодорозі між селами Дунковиця та Горбок умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув у ході проведення оперативної закупку психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,1313 г за 1000 гривень ОСОБА_3

Крім того, 14 червня 2018 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 в салоні автомобілі марки «Audi ТТ» номерний знак НОМЕР_2 Чеської реєстрації біля в'їзду до супермаркету «Дім-Дрім» на автодорозі в напрямку села Собатино Іршавського району умисно, з корисливих мотивів, у ході проведення оперативної закупки незаконно збув за 1100 гривень ОСОБА_3 кристалічну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,3317 г, містить 62,15 ваг. % - 0,2062 г метамфетаміну (у перерахунку наметамфетамін основу).

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?протоколом за результатами НСРД від 19.03.2018 року;

?висновком експерта 6/326 від 06.06.2018 року;

?допитом свідка ОСОБА_3 від 01.06.2018 року;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 14.06.2018 року;

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до десяти років.

По місцю проживання підозрюваний ОСОБА_2 характеризується посередньо.

14 червня 2018 року о 15 години 30 хвилини ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15 червня 2018 року ОСОБА_2 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_2 може незаконного впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування.

Заступник начальника СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Зінич С.І. та прокурор Косюк М.Ф. клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що затриманий має на утриманні двох неповнолітніх дітей, пристарілу маму, є єдиним працездатним у сім'ї, дружина з ним не проживає. Вважають за достатнє застосувати щодо нього міру запобіжного заходу домашній арешт.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий.

Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, суд вважає, що матеріали внесеного клопотання свідчать про те, що інші більш м'які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68000 гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти наступні обов'язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 закінчується 13 серпня 2018 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Роз'яснити, що підозрюваний ОСОБА_2 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар

копію ухвали вручено: 16.06.2018 року

ОСОБА_2