
Справа № 234/6473/18
Провадження № 1-кп/234/668/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
14 травня 2018 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Нейло І.М.,
за участю секретаря - Ридош Г.Ю.
прокурора - Єресько В.М.,
захисника - Корольової О.І.
перекладача -
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за №12018050390000779 від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України.
Обвинувальний акт, пред'явлений обвинуваченому, що надійшов до суду відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.
Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.
Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яким просив суд продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6», оскільки він спливає 15.05.2018р.,
Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Враховуючи характер обвинувачення, відсутність постійного місця роботи, відсутність реєстрації на території України, перебування родини на тимчасово непідконтрольній території, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України тому, клопотання прокурора слід задовольнити.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, однак, не було встановлено нових обставин, які не були враховані при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування.
Тому, на думку суду, можливе продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу у відповідності зі ст.183 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2, є тяжким злочином, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілоого.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.183, 350, 372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів, тобто по 12 липня 2018 року включно до 16 год.00 хв та утримувати його в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» .
Одночасно визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 52860 гривень, яка може бути внесена як обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області: р/р 37311047011792 в ГУ ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796, отримувач - ТУ ДСА України в Донецькій області. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім'я, по-батькові обвинуваченого.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:
прибувати до слідчого Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на його виклик.
не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування з потерпілим, іншими можливими учасниками кримінального провадження;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 12 липняя 2018 року до 16 години.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області має бути наданий уповноваженій особі державної установи Бахмутська установа виконання покарань №6» .
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на |нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Судовий розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на ___ 2018 року, на 10 годину 00 хвилин, який буде проведено у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити в судове засідання з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6».
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме - Краматорському міському відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в строк до ____2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М.Нейло
Судове рішення № 74712296, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/6473/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: