Ухвала суду № 74712090, 21.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3294/18

Провадження № 1-кп/761/1206/2018

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Бугіля В.В., при секретарі Калійніченко Є.Г., прокурора Тонканцов Г.О., обвинуваченого ОСОБА_1, в приміщенні суду під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018100100000693),-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Головуючим в підготовчому судовому засіданні, в порядку судового контролю, вирішено продовжити ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу відносно нього спливає 22.03.2018 р.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкого, є раніше судимий, офіційно не працюючий і ці обставини суд оцінює в рамках наявності ризиків щодо його можливості перешкодити кримінальному провадженню буд-яким чином у разі застосування до нього іншого запобіжного заходу.

Також, при вирішенні згаданого питання, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні належні правові підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, а відтак строк тримання під вартою останнього слід продовжити до 19 квітня 2018 року включно.

Крім того суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_1 слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов'язків, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов'язки, визначені п. 1, 2, 3 частини 5 вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 316, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 19.04.2018 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до наступного підготовчого судового засідання, тобто до 19.04.2018 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених КПК України у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35 240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді обов'язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним застави у розмірі, визначеному судом.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.