Ухвала суду № 74712070, 12.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13781/16-ц

Провадження №2/760/939/18

У Х В А Л А

12 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зауваження позивача ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису відомостей у протоколі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа: ОСОБА_2, про скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року, позов ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа: ОСОБА_2, про скасування наказу - задоволено частково.

Визнано незаконним пункт 3 наказу першого заступника голови правління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» ОСОБА_2 №40/9 від 15 липня 2016 року «Про проведення службового розслідування», яким відсторонено директора Вінницького регіонального управління Держмолодьжитла ОСОБА_1 від виконання повноважень за посадою з 15 липня 2016 року терміном на 3 місяці, на час проведення службового розслідування.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. (а.с.а.с. 36-45 Т. 2).

01 червня 2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові зауваження щодо неповноти та неправильності запису відомостей у протоколі судового засідання /а.с. 94 Т.2/.

Так, відповідно до поданих зауважень, позивач зазначає, що ознайомившись з журналами та протоколами судових засідань, прослуховуючи технічний запис судових засідань, вважає за необхідне подати такі зауваження щодо неповноти та неправильності запису відомостей в них:

1) в протоколі судового засідання від 04.04.2018 року /а.с. 15 Т.2/ в порядковій номер 13 в графі дія зазначено, що головуючий суддя Кізюн Л.І. оголосила «Дослідження матеріалів справи». Однак, в ЦПК України відсутня стадія дослідження матеріалів справи, а є дослідження доказів;

2) в протоколі судового засідання від 04.04.2018 року /а.с. 15 Т. 2/ в порядковій номер 16 в графі дія головуючого судді Кізюн Л.І. зазначено «Дослідження матеріалів справи». ЦПК України не передбачено дослідження матеріалів справи, а дослідження доказів.

Оскільки розгляд даного зауваження проводиться у відсутності сторін то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подані зауваження необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК України).

Частиною 4 статті 249 ЦПК України встановлено, що зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Таким чином, строки подання зауваження на протокол судового засідання визначені у ст. 249 ЦПК України.

Враховуючи, що зауваження на протокол судового засідання від 04.04.2018 року до суду подані 29.05.2018 року, тобто з пропуском строків, передбачених у ст. 249 ЦПК України, позивачем не наведено обґрунтованих підстав щодо причин пропущення строку для подачі до суду письмових зауважень на протокол судового засідання, а також не надано відповідних доказів, тому суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для його поновлення, тому необхідно зауваження на протокол судового засідання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247-249, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зауваження позивача ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису відомостей у протоколі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа: ОСОБА_2, про скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн