Ухвала суду № 74712060, 15.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/506/18

ун. № 759/2947/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: Новик В.П.,

суддів: Бандури І.С., Косик Л.Г.,

за участю секретаря: Мельник Ю.О.,

розглянувши у кримінальному провадженні № 12016100050009568 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження: прокурор Беба Є.Г., обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисники Мешечек В.В., Максимів Г.І., Попсуй О.О., інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_9, перекладач Тодуа Д.К., ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на існування тих ризиків, які зазначені в попередніх ухвалах суду.

Захисники, думку яких підтримали обвинувачені, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що прокурором не обґрунтовано жодного ризику щодо необхідності тримання обвинувачених під вартою та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Представник потерпілого ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав позицію прокурора та обґрунтував існування ризиків, які не наведені прокурором, а також просив розгляд даного клопотання прокурора відкласти на наступне судове засідання для більш детального обґрунтування ризиків.

Заслухавши думку сторін провадження, представника потерпілого, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні 15.06.2018 з сторонами даного кримінального провадження та представником потерпілого погоджено дату наступного судового засідання - 18.07.2018 на 13 год. 00 хв.

Відповідно до ухвали колегії суддів Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2018 строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спливає 19.07.2018.

У зв'язку з даною ситуацією прокурором заявлено клопотання щодо продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з мотивів, наведених вище.

Ч. 3 ст. 176 КПК України передбачено, що суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог КПК України представник потерпілого під час розгляду такого клопотання може висловити лише свою позицію.

Таким чином, виходячи з аналізу норм законодавства, а також, зважаючи на мотиви прокурора щодо продовження строків тримання обвинувачених під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою, оскільки продовжує залишатися достатньо підстав вважати, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_4, опинившись на волі, зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: характер їх умисних дій, в яких вони обвинувачується і щодо яких є обґрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке їм загрожує в разі визнання судом винуватими, а також враховуючи особи обвинувачених, приймаючи до уваги вік та стан їх здоров'я, що свідчать про відсутність стійких соціальних зв'язків в обвинувачених, які суд оцінює виключно у своїй сукупності.

Разом з тим, зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за можливе визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кожному окремо заставу в розмірі ста двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий її розмір здатен забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них обов'язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 331, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу на інший більш м'який, не пов'язаний з тримання під вартою, відмовити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 15 червня 2018 року до 13 серпня 2018 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі ста двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211 440(двісті одинадцять тисяч чотириста сорок ) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок №37318005112089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1, у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до Святошинського районного суду м. Києва; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 15 червня 2018 року до 13 серпня 2018 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі ста двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211 440(двісті одинадцять тисяч чотириста сорок ) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок №37318005112089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4, у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до Святошинського районного суду м. Києва; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Новик В.П.

Судді Бандура І.С.

Косик Л.Г.