Ухвала суду № 74712044, 21.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/506/18

ун. № 759/2947/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: Новик В.П.,

суддів: Бандури І.С., Косик Л.Г.,

за участю секретаря: Мельник Ю.О.,

розглянувши у кримінальному провадженні № 12016100050009568 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження: прокурор Беба Є.Г., обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисники Мешечек В.В., Максимів Г.І., Попсуй О.О., інші учасники - перекладач Тодуа Д.К., ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисники, думку яких підтримали обвинувачені, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що прокурором не обгрунтовано жодного ризику щодо необхідності тримання обвинувачених під вартою та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

На даний час продовжує залишатися достатньо підстав вважати, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,опинившись на волі, зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: характер їх умисних дій, в яких вони обвинувачується і щодо яких є обґрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке їм загрожує в разі визнання судом винуватими.

За сукупності таких обставин, колегія суддів, приймаючи до уваги вік та стан здоров'я обвинувачених, дані про їх особи, що свідчать про відсутність стійких соціальних зв'язків в обвинувачених, які суд оцінює виключно у своїй сукупності, вважає за необхідне продовжити раніше обрані щодо них запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку, попередити вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи обставини даної справи, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кожному окремо заставу в розмірі дев`яносто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий її розмір здатен забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них обов'язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 331, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу на інший більш м'який, не пов'язаний з тримання під вартою, відмовити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 21 травня 2018 року до 19 липня 2018 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 21 травня 2018 року до 19 липня 2018 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі дев`яносто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 158 580(сто пятдесят вісім тисяч пятсот вісімдесят) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок №37318005112089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3, у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до Святошинського районного суду м. Києва; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 21 травня 2018 року до 19 липня 2018 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 21 травня 2018 року до 19 липня 2018 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі дев`яносто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 158 580(сто пятдесят вісім тисяч пятсот вісімдесят) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок №37318005112089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5, у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до Святошинського районного суду м. Києва; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Новик В.П.

Судді Бандура І.С.

Косик Л.Г.