Рішення № 74712026, 15.06.2018, Оболонський районний суд міста Києва

15.06.2018 Справа № 756/1484/18

унікальний № 756/1484/18

провадження № 2-ві/756/20/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення заяви про відвід судді до розгляду

15 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Тітова М.Ю. по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» через голову правління Осинського Юрія Олександровича до ОСОБА_1, треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Товарситво з обмеженою відповідальністю «АВІСТОР» про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину - витребування (повернення) приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді Тітова М.Ю.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року заява представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючому по справі судді Тітову М.Ю. передана на розгляд судді Васалатію К.А.

Згідно вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв'язку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Тітова М.Ю. до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 15 червня 2018 року на 10 год. 10 хв., без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttps://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/spravy/csz/.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ