Рішення № 74711924, 29.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30687/17

Провадження № 2/761/2411/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошин В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В серпні 2017р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача Київської міської ради, в якому просила суд: визначити їй додатковий строк, в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері - ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що заповітом від 01 грудня 1994р. її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла ? частину квартири АДРЕСА_1 Після смерті матері позивачки, відкрилася спадщина на майно, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивачка не подала, так як була госпіталізовано в ортопедо-травматологічний центр Київської обласної клінічної лікарні. Їй було поставлено діагноз - деформуючий артроз з больовим синдромом. Після проведення хірургічної операції, вона була виписана для продовження лікування за місцем проживання. Після смерті матері, хвороба ОСОБА_1 загострилася, остання змушена була звертатися до лікаря. Протягом двох місяців (квітень, травень 2017р.) вона проходила лікування, а тому була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини у зв'язку з загостренням хвороби та проходженням лікування, які є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

В травні 2017р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф. із заявою про прийняття спадщини та з проханням видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Нотаріусом було роз'яснено позивачці про право звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду була повідомлена в установленому законом порядку. Представник позивача до судового засідання подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, яка заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, та просить розглядати справу у свою відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, надіславши на адресу суду відзив на позов, з проханням вирішити позов у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_3 є матір'ю позивачки.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 листопада 2016р. вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частини квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 червня 2017р., винесену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті її матері у зв'язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду.

Судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини від інших осіб (спадкоємців за законом чи заповітом) після відкриття спадщини подано не було.

В ході судового розгляду встановлено, що позивачка ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_3.

Судом встановлено, що в 2016р. позивачку ОСОБА_1 було госпіталізовано в ортопедо-травматологічний центр Київської обласної клінічної лікарні. Їй поставлено діагноз - деформуючий артроз з больовим синдромом, що підтверджується випискою з історії хвороби стаціонарного хворого. Після проведення операції ОСОБА_1 була виписана для продовження лікування за місцем проживання. Після смерті матері, хвороба ОСОБА_1 загострилася, остання змушена була звертатися до лікаря. Протягом двох місяців (квітень, травень 2017р.) позивачка проходила лікування в умовах денного стаціонару, що підтверджується висновком лікаря від 14 квітня 2017р. і тому вона не могла вільно пересуватися, відчуваю сильну біль, у зв'язку з чим не виходила з дому.

У зв'язку з загостренням хвороби та проходженням лікування, позивачка ОСОБА_1 не могла своєчасно реалізувати свої спадкові права, та вчасно не звернутися із заявою про прийняття спадщини, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину, суд вважає, що позивачкою було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,0 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р., суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) до Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,0 /шістсот сорок/ грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 08 червня 2018р.

Суддя: