Рішення № 74711502, 08.06.2018, Оболонський районний суд міста Києва

08.06.2018 Справа № 461/197/16-ц

№461/197/16-ц

№2-п/756/72/18

УХВАЛА

08 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Лісовенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2018 задоволено позовні вимоги ПАТ «Сбербанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 116389,58 доларів США та 141433,93 грн., а також судовий збір у сумі 44349,30 грн.

Відповідач через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення від 23.02.2018, посилаючись на те, що рішення суду прийняте за відсутності відповідача та його представника, які не могли з'явитися у судове засідання з об'єктивних причин та були позбавлені права звернутись до суду з запереченнями на позов. На думку відповідача, постановлене 23.02.2018 рішення суду є заочним, попри відсутність ухвали суду про заочний розгляд справи.

У судове засідання сторони не з'явилися. Від представника ПАТ «Сбербанк» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому банк просить залишити без задоволення заяву відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За приписами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2018 було ухвалено в загальному порядку, підстав для прийняття заочного рішення у суду не було, оскільки заява представника позивача від 23.02.2018 про розгляд справи у його відсутність не містить згоди позивача на заочне вирішення справи. До того ж, постановлення ухвали про заочний розгляд справи є правом суду, а не його обов'язком.

Відтак, зважаючи на те, що заочне рішення у даній справі судом не приймалося, суд доходить висновку про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що рішення суду може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у відповідності до вимог ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

З викладеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2018 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Тітов