Ухвала суду № 74710963, 13.06.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Чернівці

справа № 718/571/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2018 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Згідно ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у даній статті відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2018 року про відмову у зупиненні провадження, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Справа №718/571/18 Провадження №22-ц/794/709/18 Категорія 27

Головуючий у 1-й інстанції Мізюк В.М.

Доповідач Половінкіна Н.Ю.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2018 року про відмову у зупиненні провадження підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2018 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя – підпис /ОСОБА_1Ю./

З оригіналом згідно: