
Справа № 752/15027/15-к
Провадження №: 1-кс/752/4170/18
У Х В А Л А
04.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, представника власника арештованого майна ОСОБА_2, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42014100000000978 від 05.08.2014, -
В С Т А Н О В И В:
04.06.2018 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва вищевказане клопотання було задоволено.
При виготовленні ухвали судом було допущено описку, а саме: невірно вказано дату ухвалення судового рішення про накладення арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 04.06.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 197, 379 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.06.2018 року та вважати дату ухвалення судового рішення, на підставі якого було накладено арешт, як - «24.09.2015 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 74710831, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/15027/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: