Ухвала суду № 74710701, 14.06.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/971/18Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю секретаря

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року, постановлену під головуванням судді Соколишиної Л.Б., по справі за заявою ОСОБА_6 про забезпечення позову до подання позовної заяви про зупинення реалізації арештованого майна, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2018 року ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про зупинення реалізації арештованого майна. В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження №41627288 про стягнення з ОСОБА_6 на користь юридичних осіб заборгованості.

23.01.2018 року винесено постанову про опис і арешт майна, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 0.1727 га, що знаходиться по вул. Сидорчука, 80 в с. Свидівок. А також було визначено ринкову вартість земельної ділянки площею 0.1727, що розташована по вул. Крилова, 12 в с. Свидівок і становить 79 165 грн. Вказана земельна ділянка обліковується за ОСОБА_6 і була виставлена на торги, що підтверджується публікацією від 21.03.2018 року на Інтернет-сайті ДП «Сетам». Проведення аукціону призначено на 10 квітня 2018 року.

Заявник зазначає, так як земельна ділянка виставлена на продаж, у разі її продажу будуть порушені його права , а тому необхідно забезпечити позов шляхом зняття заявки з аукціону.

З таких підстав ОСОБА_6 просив суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зобов’язання Черкаську філію ДП «Сетам» зняти заявку № 270834 про продаж земельної ділянки по вул. Сидорчука, 80 в с.Свидівок, кадастровий номер – 7124986000:04:003:0181 до моменту винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області, третя особа: Черкаська філія ДП «Сетам» про зупинення реалізації арештованого майна.

Ухвалою від 03 квітня 2018 року заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову до подання позовної заяви про зупинення реалізації арештованого майна – задоволено.

Зобов’язано Черкаську філію ДП «Сетам» зняти заявку № 270834 про продаж земельної ділянки, що знаходиться в с. Свидівок по вул. Сидорчука, 80, кадастровий номер 7124986000:04:003:0181, до моменту винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області, третя особа: Черкаська філія ДП «Сетам» про зупинення реалізації арештованого майна.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року у вигляді зобов’язання Черкаської філії ДП «Сетам» зняти заявку № 270834 про продаж земельної ділянки, що знаходиться по вул. Сидорчука, 8 в с. Свидівок, Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7124986000:04:003:0181.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 – ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, як незаконну, прийняту з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про задоволення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_6 подав до суду заяву про забезпечення позову 02 квітня 2018 року до подання позовної заяви про зупинення реалізації арештованого майна, яка була задоволена ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року.

Суд першої інстанції, вирішуючи питання про забезпечення позову встановив, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки предметом спору у даній справі є зупинення реалізації арештованого майна, а саме земельна ділянка, що обліковується за ОСОБА_6 та розташована в с. Свидівок по вул. Сидорчука, 80.

Крім того, вказана земельна ділянка виставлена на торги. 20 березня 2018 року торги не відбулися оскільки не було заявок зацікавлених осіб.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року суд першої інстанції скасовуючи заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року, виходи із того, що ОСОБА_6 не подав до суду, в передбачений ЦПК України строк, позовну заяву про зупинення реалізації арештованого майна.

Проте вказані висновки суду не відповідають обставинам справи.

Так, 12 березня 2018 року ОСОБА_6 подав до Придніпровського районного суду позовну заяву до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області, третя особа: Черкаська філія ДП «Сетам» про зупинення реалізації арештованого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 14 березня 2018 року передано позовну заяву ОСОБА_6 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області, третя особа: Черкаська філія ДП «Сетам» про зупинення реалізації арештованого майна за підсудністю на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

03 квітня 2018 року позовна заява ОСОБА_6 була зареєстрована та передана судді для розгляду.

Ухвалою Черкаського районного Черкаської області від 05 квітня 2018 року позовна заява ОСОБА_6 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

12 квітня 2018 року ОСОБА_6 усунув недоліки позовної заяви.

16 квітня 2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області відкрито провадження по справі.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року призначено розгляд справи за позовом ОСОБА_6 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області, третя особа: Черкаська філія ДП «Сетам» про зупинення реалізації арештованого майна.

Із наведеного вбачається, що ОСОБА_6 пред’явив позовну заяву в строк передбачений ч. 2 ст.152 ЦПК України.

Тобто, ухвала суду першої інстанції від 24 квітня 2018 року постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року скасувати.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді: