Ухвала суду № 74710101, 06.06.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/324/18 Провадження №2/693/241/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"06" червня 2018 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю. Д.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до іноземного підприємства «Аграрпродукти Вільд-Україна» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до іноземного підприємства «Аграрпродукти Вільд-Україна» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

В обґрунтування своїх вимог, вказав, що він являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,41 га, яка знаходиться в адміністративних межах Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

02.04.2007 року між ним та ІП ««Аграрпродукти Вільд-Україна» було укладено договір оренди земельної ділянки терміном на 10 років, який діяв до 01.01.2018 року.

Зазначає, що після звернення 09.02.2018 року до ІП ««Аграрпродукти Вільд-Україна» з вимогою про повернення земельної ділянки, йому було повідомлено про те, що 28 грудня 2014 року укладено додаткову угоду про внесення до договору оренди землі від 02.04.2007 року та п.8 вказаного договору викладено в новій редакції, яким договір оренди продовжено до 19.07.2028 року.

Отримавши у земельному відділі копію додаткової угоди від 28.12.2014 року ОСОБА_2 виявив, що додаткова угода підписана сторонньою особою та він такої угоди не підписував і нікого не уповноважував на підписання додаткової угоди.

Тому звернувся із позовною заявою до суду, разом із якою подав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, що дасть можливість встановити чи підписана додаткова угода до договору оренди землі позивачем чи сторонньою особою.

В підготовчому засіданні сторони та представник позивача - ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із ч. 5 ст. 104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належить витрати пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи.

Відповідно норм діючого законодавства, кошти на оплату судової експертизи покладаються на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

З метою встановлення належності підпису ОСОБА_2у додатковій угоді до договору оренди землі від 28.12.2014 р., що потребує спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача – ОСОБА_3 та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, ст. 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Тому, на виконання вимог діючого законодавства, одночасно з призначенням судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне, зобов’язати ОСОБА_2 надати суду оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 28.12.2014 року, укладеною між ОСОБА_2 та іноземним підприємством «Аграрпродукти Вільд-Україна». Також зобов’язати ОСОБА_2 надати суду експериментальні зразки підпису в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, 133, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до іноземного підприємства «Аграрпродукти Вільд-Україна» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис в додатковій угоді до договору оренди землі від 28.12.2014 року ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також зазавідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Зобов’язати ОСОБА_2 надати суду оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 28.12.2014 року, що укладена між ОСОБА_2 та іноземним підприємством «Аграрпродукти Вільд-Україна».

Зобов’язати ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з’явитись до Жашківського районного суду Черкаської області для надання суду експериментальні зразки підпису.

Надати для проведення експертизи :

оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 28.12.2014 року, укладеної між ОСОБА_2 та іноземним підприємством «Аграрпродукти Вільд-Україна»;

вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2;

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та роз’яснити про наслідки її не сплати, передбачені ч. 5 ст. 139 ЦПК України.

В розпорядження експертам направити матеріали даної цивільної справи.

Провадження по цивільній справі за за позовною заявою ОСОБА_2 до іноземного підприємства «Аграрпродукти Вільд-Україна» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною - зупинити, по причині призначення судом експертизи , на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_5