Ухвала суду № 74709997, 15.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 року

м. Харків

справа № 638/4764/16-ц

провадження № 22ц/790/3377/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

особа, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_4,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року в складі судді Подус Г.С.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, повернення сторін в первісний стан, скасування реєстрації права власності на квартиру.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 07 травня 2018 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 18 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

ОСОБА_4 ухвалу суду апеляційної інстанції від 18 травня 2018 року виконав, сплативши судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. та надавши оригінал належним чином оформленого платіжного доручення.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 подана в передбачений частиною 1 статті 354 ЦПК України строк та оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

З урахування викладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 357-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України, вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець