Ухвала суду № 74709215, 14.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2509/18

Провадження №1-кс/639/1401/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №42018221080000135 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.06.2018 р. задоволено клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №42018221080000135 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Надано групі прокурорів у кримінальному провадженні №42018221080000135 від 14.05.2018 у складі прокурора начальника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які є процесуальними керівниками у даному кримінальному провадженні, у супроводі працівників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та уповноважених посадових осіб Головного управління Держпраці у Харківській області дозвіл на проведення огляду приміщень, наступних суб`єктів та об`єктів господарювання: ДП «Укравтогаз» АГНКС 3 РВУ «Харківавтогаз» НАК «Нафтогаз України» (м. Харків, вул. Марії Кісляк, 210); ТОВ «Альянс холдінг» «SHELL» (м. Харків, вул. Дудинська, 42); ТОВ «Стейт ОІЛ» «БРСМ» (м. Харків, в-д Магістральний, 1-б); ТОВ «ВОРГ РІТЕЙЛ» «WOG» (м. Харків, вул. Чуваська, 1); ПАТ «Укргазвидобування» (м. Харків, вул. Культкомівська, 96); ПАТ «Укрнафта» (м. Харків, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15Б); ТОВ «Стейт ОІЛ» «БРСМ» (м. Харків, вул. Маковського, 55); ПП «Автолюкс плюс» «Б сеть» (м. Харків, в-д Гуківський, 4); ТОВ «Євро пауер» (м. Харків, просп. Любові Малої, 2-Г); ТОВ НВП «Стабіна» «НПЗ» (м. Харків, просп. Любові Малої, 36-А); ФО П ОСОБА_16 (м. Харків, б. Нетеченський, 13); ФО П ОСОБА_17 «ОВІС» (м. Харків, вул. Кибальчича, 1 А); ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (м. Харків, вул. Маріїнська, 2-б); ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (м. Харків, вул. Москалівська, 131 а); ПАТ «Гонг» (м. Харків, Григорівське шоссе, 88); ТОВ «Альянс Холдінг» (м. Харків, просп. Новобаварський, 137-б); ТОВ «Торговий Дім «Сан Ойл» (м. Харків, вул. Кібальчича, 21-а); ТОВ «Салейнт» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 79).

До суду надійшла заява прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про виправлення описки в тексті вказаної ухвали слідчого судді в частині зазначення вірних назв суб`єктів господарювання як: «ФО-П ОСОБА_18 », замість зазначеного в ухвалі «ФО-П ОСОБА_16 », як «ПрАТ «ГОНГ», замість зазначеного в ухвалі «ПАТ «ГОНГ», «ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ», замість зазначеного в ухвалі «ТОВ «Альянс Холдінг», «ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» (ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ»\пАЗС WOG), замість зазначеного в ухвалі «ТОВ «ВОГ Рітейл» «WOG», «АЗС АГЗП ТОВ «СТАБІНА» (ТОВ НВП «СТАБІНА»), замість зазначеного в ухвалі «ТОВ НВП «Стабіна» «НПЗ», «ТОВ фірма «Салейнт», замість зазначеного в ухвалі «ТОВ «Салейнт».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті судового рішення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається необхідність уточнення назви суб`єкта господарювання.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.06.2018 р., зазначивши в її тексті назви суб`єктів господарювання як: «ФО-П ОСОБА_18 », замість зазначеного в ухвалі «ФО-П ОСОБА_16 », як «ПрАТ «ГОНГ», замість зазначеного в ухвалі «ПАТ «ГОНГ», «ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ», замість зазначеного в ухвалі «ТОВ «Альянс Холдінг», «ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» (ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ»\пАЗС WOG), замість зазначеного в ухвалі «ТОВ «ВОГ Рітейл» «WOG», «АЗС АГЗП ТОВ «СТАБІНА» (ТОВ НВП «СТАБІНА»), замість зазначеного в ухвалі «ТОВ НВП «Стабіна» «НПЗ», «ТОВ фірма «Салейнт», замість зазначеного в ухвалі «ТОВ «Салейнт».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1