Ухвала суду № 74709116, 14.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18006/17

н/п 1-кс/640/6115/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22017220000000277 від 15.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являється речовина, вилучена 10.06.2018 у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 (JANKOV DANIEL ANDRZEJ) та упакована в прозорий полімерний пакет з пояснювальною паперовою биркою: "Пакет №1 до протоколу огляду місця події від 10.06.2018 р», наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?

- Чи містяться на скляній (полімерній) трубці, яка була вилучена 10.06.18 у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 (JANKOV DANIEL ANDRZEJ) сліди, нашарування наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме та чи мають вони загальні родові чи групові ознаки з виявленою та вилученою речовиною рослинного походження?

- Чи містяться на змивах з долонь рук та зрізах з нігтьових пластин пальців рук громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 (JANKOV DANIEL ANDRZEJ) сліди наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме та чи мають вони загальні родові чи групові ознаки з виявленою та вилученою речовиною рослинного походження?

При цьому, дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення чи зміну властивостей об’єктів, наданих на дослідження; у розпорядження експерту надати: зав’язаний ниткою прозорий полімерний пакет з пояснювальною паперовою биркою: "Пакет №1 до протоколу огляду місця події від 10.06.2018 р" з наявною всередині речовиною рослинного походження та скляною (полімерною) трубкою для паління; зав’язаний ниткою прозорий полімерний пакет з пояснювальною паперовою биркою: «Додаток (пакунок) № 1,2 до протоколу відбирання зразків від 10.06.2018 р» який є додатком до протоколу отримання зразків для експертизи від 10.06.18, зі зрізами нігтьових пластин лівої та правої рук та зразками змивів з пальців та долонь правої та лівої рук громадянина ОСОБА_2; за необхідності інші матеріали кримінального провадження № 22017220000000277 в частині, що стосується проведення судової експертизи.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017220000000277 від 15.11.17 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2018 року приблизно о 15 год. 10 хв. на м/п «Харків - Аеропорт» при проведенні митного контролю багажу пасажирів рейсу LOT – 759 сполученням «Варшава – Харків» службовий собака на прізвисько «Чак Норіс» УПМП та МВ спрацював на рюкзак чорного кольору, який належав громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1 (JANKOV DANIEL ANDRZEJ), ІНФОРМАЦІЯ_1 В процесі огляду вказаного рюкзаку громадянина ОСОБА_3 JANKOV DANIEL ANDRZEJ було виявлено пачку цигарок «Мальборо», в якій крім цигарок знаходився прозорий поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, та скляний пристрій – трубка для вживання накротичного засобу шляхом куріння. Зі слів останнього, в пакунку знаходиться «маріхуана» (канабіс), яку він приховав від митного контролю та переміщував для подальшого власного вживання.

Згідно з постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 700 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів” (зі змінами та доповненнями) канабіс, екстракт канабісу, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Під час проведення митного контролю у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пакунок з вказаною речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка має ознаки наркотичної, а також скляна трубка для паління з наявними нашаруваннями та слідами використання. Вилучений предмет та рослинна речовина були упаковані в окремий прозорий полімерний пакет з пояснювальною биркою: "Пакет №1 до протоколу огляду місця події від 10.06.2018 р", а також із підписами понятих, присутніх та слідчого.

Таким чином, як зазначено слідчим, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Крім цього, 10.06.2018 року, на підставі відповідної постанови про отримання біологічних зразків у ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були відібрані спиртові змиви з долонь правої та лівої рук, а також зрізи нігтьових пластин з пальців правої та лівої рук.

Зазначені вище предмети були вилучені, упаковані в паперові згортки та поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу "файл", скріплені підписами понятих, присутніх та слідчого з позначенням на бирці «Додаток (пакунок) № 1,2 до протоколу відбирання зразків від 10.06.2018 р».

Враховуючи вищевикладене, для об’єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті, необхідно проведення судової криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Гніденко А.М. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являється речовина, вилучена 10.06.2018 у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 (JANKOV DANIEL ANDRZEJ) та упакована в прозорий полімерний пакет з пояснювальною паперовою биркою: "Пакет №1 до протоколу огляду місця події від 10.06.2018 р», наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?

- Чи містяться на скляній (полімерній) трубці, яка була вилучена 10.06.18 у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 (JANKOV DANIEL ANDRZEJ) сліди, нашарування наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме та чи мають вони загальні родові чи групові ознаки з виявленою та вилученою речовиною рослинного походження?

- Чи містяться на змивах з долонь рук та зрізах з нігтьових пластин пальців рук громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 (JANKOV DANIEL ANDRZEJ) сліди наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме та чи мають вони загальні родові чи групові ознаки з виявленою та вилученою речовиною рослинного походження?

Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення чи зміну властивостей об’єктів, наданих на дослідження.

У розпорядження експерту надати:

- зав’язаний ниткою прозорий полімерний пакет з пояснювальною паперовою биркою: "Пакет №1 до протоколу огляду місця події від 10.06.2018 р" з наявною всередині речовиною рослинного походження та скляною (полімерною) трубкою для паління;

- зав’язаний ниткою прозорий полімерний пакет з пояснювальною паперовою биркою: «Додаток (пакунок) № 1,2 до протоколу відбирання зразків від 10.06.2018 р» який є додатком до протоколу отримання зразків для експертизи від 10.06.18, зі зрізами нігтьових пластин лівої та правої рук та зразками змивів з пальців та долонь правої та лівої рук громадянина ОСОБА_2;

- за необхідності інші матеріали кримінального провадження № 22017220000000277 в частині, що стосується проведення судової експертизи.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу УСБУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський