Ухвала суду № 74709032, 14.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2509/18

Провадження №1-кс/639/1175/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №42018221080000135 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2018 р. задоволено клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №42018221080000135 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Надано групі прокурорів у кримінальному провадженні №42018221080000135 від 14.05.2018 у складі прокурора начальника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які є процесуальними керівниками у даному кримінальному провадженні, у супроводі працівників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Харківській області дозвіл на проведення огляду приміщень АГЗС ФО-П ОСОБА_16 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності власника або користувача даних приміщень.

До суду надійшла заява прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про виправлення описки в тексті вказаної ухвали слідчого судді в частині зазначення вірної назви суб`єкта господарювання як «ФО-П ОСОБА_17 », замість зазначеного в ухвалі «ФО-П ОСОБА_16 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті судового рішення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається необхідність уточнення назви суб`єкта господарювання.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2018 р., зазначивши в її тексті назву суб`єкта господарювання як «ФО-П ОСОБА_17 », замість зазначеного в ухвалі «ФО-П ОСОБА_16 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1