Ухвала суду № 74709013, 15.06.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1583/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши справу № 572/1583/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій заявник просить встановити факт його постійного проживання із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини після її смерті.

Вказану заяву подано в порядку окремого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що ним пропущено строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_2. В той же час, встановлення факту проживання заявника із спадкодавцем дозволить йому успадкувати за заповітом дві земельні ділянки загальною площею 3,73 га., які розташовані на території Сарненського району рівненської області, право власності на які посвідчено Державним актом на право власності на земельні ділянку НОМЕР_1 від 12 грудня 2003 року.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що предметом розгляду в даному випадку є встановлення факту, від якого залежить виникнення не майнових прав заявника, а безпосередньо права останнього на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, тобто існує спір про право заявника на земельні ділянки, що має бути предметом розгляду справи у позовному провадженні.

Згідно із ч.4 ст. 315 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, роз'яснивши право подати позов на загальних підставах.

При поданні позову до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп., який, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» має бути повернуто заявникові.

Керуючись ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, так як в даному випадку вбачається спір про право.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. сплаченого відповідно до квитанції від 5 червня 2018 року судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна