Рішення № 74708599, 15.06.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/433/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_4, яке складається з 1/2 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.85 га., яка розташована на території АДРЕСА_1 та належала останній відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 від 19 грудня 2003 року, виданого державним нотаріусом Шишацької нотаріальної контори Голубицькою Н.І.

Оскільки за життя ОСОБА_4 не зареєструвала в установленому законом порядку дане спадкове майно, що є перешкодою у реалізації спадкових прав та слугувало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження / а. с. 19 /.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2018 року / а. с. 23 /.

Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, надіславши суду заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність / а. с. 4, 27 /.

У судове засідання не з'явився й представник відповідача Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області. 15 червня 2018 року на адресу суду від селищного голови Тутки О.І. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради, рішення суду просив направити поштою / а. с. 28 /.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд з урахуванням того, що таке клопотання заяви всі учасники справи, вважає за можливе провести судовий розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів у їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_4, про що Баранівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 19 серпня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 07 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 / а. с. 8 /.

Відповідно до довідки Баранівського старостинського округу Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 81 від 6 квітня 2018 року, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було АДРЕСА_1, разом з якою на момент смерті проживала її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 9 /.

Про те, що нині померла ОСОБА_4 являється матір'ю позивача ОСОБА_2 свідчать й дані Свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_4 від 04 березня 1975 року, яке видано Велекоперевізькою сільською радою Шишацького району Полтавської області / а. с. 7 /.

Як убачається з матеріалів справи, нині померлій ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 від 19 грудня 2003 року, виданого державним нотаріусом Шишацької нотаріальної контори Голубицькою Н.І. / реєстровим №1215 /, належала 1/2 частина земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.85 га., яка розташована на території АДРЕСА_1 / а.с.10 /.

Загальна вартість обумовленої земельної ділянки становить 65 427 грн. 28 коп., що слідує з довідки відділу Держгеокадастру у Шишацькому районі / а. с. 14 /.

Згідно з матеріалами спадкової справи №15/2014, заведеної 07 лютого 2014 року на підставі заяви ОСОБА_2 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2, яка у відповідності з вимогами ст. 1268 КК України вважається такою, що прийняла спадщину та не відмовилася від неї, та, крім того, 07 лютого 2014 року звернулася до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Плаксіної П.Б. із заявами про прийняття спадщини.

Однак, приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна П.Б. постановою від 04 квітня 2018 року відмовила спадкоємцеві ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з 1/2 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.85 га., через відсутність реєстрації права власності на успадковану її матір'ю від чоловіка частину земельної ділянки та, як наслідок, рекомендувала звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно /а.с.15/.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частин 1 і 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, єдиним спадкоємцем якої за законом являється її дочка - ОСОБА_2, яка у відповідності з вимогами ст. 1268 КК України вважається такою, що прийняла спадщину та не відмовилася від неї, відтак за нею може бути визнано право власності на це майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 1218, 1261, 1268, 1270, 1276 ЦК України, статтями 4,5, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері - ОСОБА_4, яке складається з 1/2 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.85 га., яка розташована на території АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_4 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 від 19 грудня 2003 року, виданого державним нотаріусом Шишацької нотаріальної контори Голубицькою Н.І. за реєстровим № 1215.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: