Вирок № 74708345, 14.06.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/74/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Артеменко А.О.,

прокурора Андрущенка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12017170300001350 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 29.03.2013 року Київським районним судом м.Полтава за ст. 309 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 р. 2 міс.;

- 20.06.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 2, 357 ч. 3 КК У країни, на підставі ч. 4 ст. 70 КК У країни призначено покарання у виді 2 р. 2 міс.;

- 16.05.2013 року засуджений Ленінським районним судом м.Полтава за ст. 309 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 р. 2 міс.;

- 02.07.2013 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст. 309 ч. 2, 263 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 р. 7 міс.;

- 16.08.2013 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 р. 8 міс.;

- 11.04.2016 року Київським районним судом м.Полтава за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 р., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 06.05.2016 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 міс.;

- 14.06.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 р. 7 міс.;

- 13.10.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 р. 7 міс.;

- 10.03.2017 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 р. 7 міс.;

- 15.08.2017 року Ленінським районним судом м.Полтава за ст.. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 357 ч. 3 КК України, на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 р. 7 міс.; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення. Звільнений 13.10.2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, близько 10 год. 16.12.2017 року, перебуваючи поблизу кафе «Вітязь» в с. Розсошенці Полтавського району та області, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного злочину проти власності, тобто діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу з автомобілю НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_2, через незачинені водійські двері проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу «Pioneer DEH-1600 UBG» серійний номер MITMО36124EW вартістю 465,02 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому майнового збитку у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, близько 10-00 год. 16.12.2017 року, перебуваючи поблизу кафе «Вітязь» в с. Розсошенці Полтавського району, та діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, з автомобілю НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_3, через незачинені водійські двері проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу «Guarand 8010 R» вартістю 377,14 грн. та автомобільний відеореєстратор «Gazer S520», серійний номер НОМЕР_3 вартістю 727,50 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому майнового збитку у розмірі 1104,64 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 15.01.2018 о 12-48 год., перебуваючи у торговому центрі Полтавської філії ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», що за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе 1А, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу з полиці в торгівельному залі таємно викрав нічний крем «LOREALE» Revitalift Лазер ХЗ вартістю 274 грн. 92 коп., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому майнового збитку у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 19.01.2018 року, о 10.49 год., перебуваючи у торговому центрі Полтавської філії ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», що за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе 1А, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі таємно викрав набір з восьми картриджів для гоління Gillette МАСН-3 Turbo, вартістю 341 грн. 59 коп., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому майнового збитку у вказаному розмірі.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факти заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєних злочинів, ступінь їх тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на думку потерпілих, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги наявність декількох пом'якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк