Ухвала суду № 74708329, 15.06.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/471/18

Провадження № 2/535/224/18

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, в якому просить:

1.Визнати договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (встановлення емфітевзису) № 4622 від 17.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 право користування земельною ділянкою площею 6, 38 га. кадастровий номер 5322283700:00:002:0469, що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 49 років, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 недійсним;

2.Скасувати державну реєстрацію договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (встановлення емфітевзису) № 4622 від 17.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, державна реєстрація якого проведена державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 17477849 від 17.11.2016 року, реєстраційний номер нерухомого майна 1072684753222.

3. Виключити відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером 5322283700:00:002:0469 та закрити відповідний розділ про реєстрацію в Державному земельному кадастрі.

4.Стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 08 травня 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.05.2018 року. 29.05.2018 року підготовче засідання відкладено на 15.06.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник позивача - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 04.04.2017 року, у підготовчому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просить задовольнити їх з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 16.05. 2018 року та 25.05.2018 року у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. 25.05.2018 року надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та його представник за довіреністю ОСОБА_7 у підготовче засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 14.06.2018 року , в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі. При цьому, 29.05.2018 року Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надав до суд відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

Представник відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 17 липня 2018 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 235.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя