Ухвала суду № 74708295, 15.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.06.2018 Справа № 554/491/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого – судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурорів - Чуйко І.В., Дяченка С.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого:

- 05.12.2016 року Октябрським районним судом м Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, з середньою осітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11/, кв. 36, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12016170040004040 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (9 епізодів, в тому числі щодо обвинувачення під час здійснення вказаного судового провадження), ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурори у судовому засіданні заявили клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що останній раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання не має міцних соціальних зв’язків, ухилявся від явки до суду, у зв’язку з чим до нього було застосовано привід, тому наявні ризики ухилення ОСОБА_1 від суду та продовження злочинної діяльності. Крім того, зазначили, що відносно ОСОБА_1 в інших судах також маються кримінальні провадження.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні серії злочинів середньої тяжкості та тяжких, в тому числі під час даного провадження, раніше судимий, не має місця роботи, міцних соціальних зв’язків, ухилявся від явки до суду, а тому до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, у зв’язку з чим інші більш м’які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, негайно в залі суду.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 189-191, 314-316, 331, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд, –

п о с т а н о в и в :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 14.08.2018 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 03 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко