Ухвала суду № 74708158, 15.06.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/19/2018

Справа № 537/6719/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтвської області у складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 червня 2018 року ,-

В с т а н о в и в:

12 червня 2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області винесено ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №537/6719/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Враховуючи, що розгляд питання щодо виправлення описки в судовому рішенні відбувався у відсутність сторін, що не суперечить вимогам ст. 269 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.06.2018 року в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.» замість - « Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Ухвала не оскаржується».

Зазначена описка в тексті ухвали є очевидною.

Враховуючи викладене, оскільки, при винесенні ухвали була допущена описка, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Крюківського районого суду м.Кременчука від 12.06. 2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. А саме у резолютивній частині ухвали від 12.06. 2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення зазначити вірним слідуюче: «Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Ухвала не оскаржується».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Суддя Маханьков О.В.