Ухвала суду № 74708102, 15.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2659/17 Провадження № 22-ц/795/830/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 23

У Х В А Л А

15 червня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, комунальних послуг, неустойки та вартості пошкодженого майна за договором оренди житла,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 квітня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року поновлено строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та залишено апеляційну скаргу без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді Апеляційного суду були виконані.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, комунальних послуг, неустойки та вартості пошкодженого майна за договором оренди житла.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, комунальних послуг, неустойки та вартості пошкодженого майна за договором оренди житла.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, комунальних послуг, неустойки та вартості пошкодженого майна за договором оренди житла.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику – адвокату ОСОБА_4 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 та її представнику – адвокату ОСОБА_5 роз’яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_6