Ухвала суду № 74707916, 31.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15943/14-ц

УХВАЛА

31 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що 13.08.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Південно-Західні тепломережі» боргу з послуг теплопостачання в сумі 1202,66 грн., інфляційних нарахувань в сумі 112,32 грн., 3% річних в сумі 31,65 грн., а також 121,80 грн. судового збору.

Зазначений виконавчий лист 14.01.2015 року був пред'явлений до виконання до другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ для виконання.

Постановою державного виконавця Круця О.Л. від 29.12.2015 року було повернуто вказаний судовий наказ без виконання, однак стягував дізнався про таке повернення 11.04.2018 року за наслідками звернення про направлення виконавчого документу для проведення стягнень із доходів боржника. Оригінал судового наказу №686/15943/14 від 13.08.2014 року на суму 1468,43 грн. втрачено при листуванні.

Заявник в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчі листи втрачений.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України ст. 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат судового наказу у справі №686/15943/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Південно-Західні тепломережі» боргу за послуги з теплопостачання в сумі 12002,66 грн., інфляційних нарахувань в сумі 112,32 грн., 3% річних в сумі 31,65 грн., а також 121,80 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя