Ухвала суду № 74707681, 14.06.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

649/347/16-к

1-кп/662/36/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Дружицька Н.А.

за участі прокурора Довбня Є.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке, Херсонської області кримінальне провадження № 12016230110000073 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230110000073 від 13.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №12016230110000073 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, при наступних обставинах: в період часу з 20:25 год. по 23:00 год. 12.02.2016 року ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: Херсонська область Великолепетиський район смт.Велика Лепетиха, вул..Щорса,53, переслідуючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, металевим розвідним трубним ключем наніс декілька ударів по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_3, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синців кистей рук, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 22.02.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, прямого перелому IX ребра по лінії лопатки праворуч; поперечного перелому тіла грудини у другому міжребер'ї; крововиливів в навколишні м'які тканини відповідно переломів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 22.02.2016 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, забиття і субарахноїдальних крововиливів головного мозку; субдуральної гематоми справа (50мл), крововиливів в м'які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні; лінійного перелому кісток основи черепа праворуч, забитих ран правої половини голови, синців і саден голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №22 від 22.02.2016 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок отримання яких ОСОБА_3 не приходячи до свідомості близько 18 годині 30 хвилин 21.02.2016 року помер в реанімаційному відділенні КЗ «Великолепетиська ЦРЛ».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв»язку з тим, що під час судових розглядів даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 при його допиті, вину не визнає та надає різні, незв»язані, плутані показання про події інкримінованого йому злочину.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, які підтримали клопотання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, доводи заявленого клопотання та подані сторонами під час судового розгляду фактичні дані, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з правилами ч. 1 ст.242, ч. 1 ст.332 КПК України, експертиза проводиться експертом, зокрема, за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін, потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Керуючись ч. 1 ст.242, ст.332, ст. ст.369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи– задовольнити.

Призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу за участю лікаря нарколога, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи маються у ОСОБА_2 індивідуальні психологічні особливості?

-Чи міг ОСОБА_2 з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей, перебування у стані алкогольного сп’яніння, правильно сприймати ситуацію яка відбулась в період часу з 20:15 год. по 23:00 год. 12.02.2016 року в приміщенні житлового будинку за місцем його проживання?

-Чи відмічалось у ОСОБА_2 в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, якого-небудь хворобливого розладу психічної діяльності та чи міг він давати оцінку своїм діям та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

-Чи страждає ОСОБА_2 якими-небудь психічними захворюваннями в даний час та чи може він давати оцінку своїм діям та керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи може ОСОБА_2 надавати вірні свідчення про події інкримінованого йому діяння? Якщо ні, то з яких причин?

-Чи не властива ОСОБА_2 підвищена навіюваність? Якщо так, то яким чином це могло вплинути на його дії у конкретній ситуації чи на свідчення стосовно вчиненого злочину?

-Чи не спостерігається у ОСОБА_2. схильності до фантазування? Якщо так, то як це може вплинути на його здатність давати правдиві свідчення?

-Чи здатний ОСОБА_2, враховуючи рівень його розумового розвитку і стан психічних пізнавальних процесів, правильно розуміти значення дій, що відбувалися, їх наслідків і давати щодо них достовірні свідчення?

-Чи страждає ОСОБА_2 алкоголізмом?

-Чи осудний ОСОБА_2?

-Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_2 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

Для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити у відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» на період проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12016230110000073 (справі №649/347/16-к). Виконання про доставлення ОСОБА_2 до експертної установи покласти на прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1, ст.385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити строк для виконання експертизи до 20.07.2018 року.

Для проведення експертизи надати до експертної установи матеріали кримінального провадження № 649/3471/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко